Aclaración: Verdeckter Ertmittler (VE) Agente infiltrado
Después de que la agente encubierta Iris Plate alias “Iris Schneider” fuera desenmascarada en noviembre de 2014, otra agente encubierta, Maria Böhmichen alias “Maria Block”, fue
desenmascarada en agosto de 2015. En estos momentos, el Estado está “procesando” las
operaciones y negociando hasta qué punto los investigadores cumplieron la ley en sus actuaciones.
Por supuesto, en este proceso mejoran sus operaciones, analizan lo que se considera “llamativo” y actúan en consecuencia. Para quienes tenían un trato más cercano con “Iris Schneider” y/o “Maria Block”, el desenmascaramiento supuso a menudo un choque personal y generó incertidumbre en la escena. Es bueno que esto haya dado lugar a un debate sobre cómo podemos proteger nuestras estructuras.
Para ser claros desde el principio: Suponemos que siempre hay entre cuatro y cinco investigadores encubiertos trabajando en nuestras estructuras de Hamburgo. La probabilidad de que cada uno de ustedes conozca al menos a uno de ellos es, por tanto, muy alta. Por ejemplo, debido a las exposiciones, está claro que, paralelamente a Iris Plate, el oficial Kristian Krumbeck estuvo de servicio en 2003/2004 y un oficial bajo el seudónimo “Yusuf Kaya” en 2003-2008.
Si este hecho es una razón para actuar con cautela, entonces es bueno desde nuestro punto de vista. Sin embargo, sería fatal que el resultado de esta toma de conciencia fuera que contextos políticos que ahora son muy abiertos no lo fueran en el futuro. Los objetivos/tareas/propósitos de lavigilancia no son sólo recopilar información, sino también, dependiendo del caso, incitar a una acción más “decisiva”, intimidar, sembrar la desconfianza o fragmentar los movimientos. Así que no dejarse intimidar y seguir luchando y viviendo en solidaridad con los demás es importante si su cálculo no funciona.
Creemos que las estructuras abiertas son esenciales cuando se trata de contraproyectos visibles a la corriente social dominante y a las convulsiones políticas. Sí, que no puede funcionar en absoluto sin ellos. Por supuesto, la idea de que una persona a la que considero un amigo, un compañero de armas, esté pasando información personal/política sobre mí a las autoridades represivas es incómoda y puede incluso asustar. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los esbirros disponen de otros métodos de vigilancia que también utilizan ampliamente. Tenga en cuenta que si es políticamente activo, es muy probable que se recopile información sobre usted.
Lo que puedes hacer es, por un lado, ponérselo lo más difícil posible y, por otro, ser
extremadamente cuidadoso con la información sobre acciones (posiblemente) delictivas. Piense siempre detenidamente lo que cuenta a quién, dónde, cuándo, cómo y por qué, y si las acciones delictivas pertenecen al pasado, no hable de ellas de todos modos con los transeúntes, porque esto sólo incumbe a los implicados. Sé consciente de dónde te mueves y con quién: Cuando planeas una Küfa (comedor), por ejemplo, no es tan importante saber con certeza que las personas con las que lo haces no son VEs. Sin embargo, es bueno no contar a los demás la próxima acción criminalizable mientras se cocina o presentarse como especialmente guay y distinguirse con declaraciones descabelladas. El conjunto no será más seguro si ya han cocinado juntos tres veces. Las accionesdelictivas no deben discutirse en espacios abiertos y no deben hacerse sólo por “buen rollo” con los
demás, sino por conocerse y tener buen rollo.
Cuando se trata de encontrar personas para una acción clandestina y criminalizable, no basta con preguntar a grupos enteros que se consideren dignos de confianza. Eso sólo funcionaría si conocieras a todas las personas del grupo y las consideraras dignas de confianza. Así que hay que preguntar a personas de confianza que, a su vez, puedan hacer más preguntas.
Para excluir que una persona sea un agente encubierto, es necesario saber realmente sobre la persona si su pasado/identidad es cierto, o conocer al menos a una, mejor a varias personas que respondan por la persona (es decir, confirmar que saben que la persona es realmente la persona que dice ser).
Pero, ¿qué significa conocer de verdad a alguien?
Tras un largo debate, hemos encontrado algunas preguntas orientativas que la gente puede utilizar. Insistimos desde el principio: se trata de ideas y NO de una lista en la que se pueda simplemente “trabajar”.
¿Conozco yo u otras personas que conozco a los padres y/o hermanos de la persona? Si es así, ¿cómo de bien? ¿Con qué frecuencia me he reunido yo u otras personas conocidas con ellos? ¿Conozco a los hijos biológicos de esa persona? ¿He ido yo o algún conocido mío al mismo colegio/escuela de formación profesional que esa persona? ¿Conozco yo u otra persona conocida a antiguos conocidos/ compañeros de colegio/amigos,profesores, vecinos, etc. de la persona?
¿Yo u otra persona que conozco conoce a la persona desde hace al menos 10 años? Si la persona trabaja: ¿He estado alguna vez en el lugar de trabajo? ¿Conozco acompañeros detrabajo? ¿He visto varios documentos (contrato de trabajo, nóminas, etc.)?
Haber estado en la oficina de empleo/centro de trabajo con la persona o haber estudiado juntos puede no ser significativo. Ser capaz de responder a una pregunta con un “sí” es bueno, pero no una garantía. El hecho de que aquí se mencione a la familia “real” (“de sangre”) como criterio de verificación se refiere a que en Alemania se ordenó a los VE que mantuvieran a su familia al margen de la identidad encubierta por motivos de seguridad.
Por lo tanto, si conoce a los padres y/o hermanos dela persona, se puede suponer que la persona no es un VE. Sin embargo, por supuesto es posible que los investigadores presenten a un conocido o colega como padre o hermano. Por lo tanto, depende de la frecuencia con que se haya visto a los miembros de la familia/de lo bien que se les conozca.
Lo mismo ocurre con los niños. Sin embargo, como ocurre una y otra vez que los VE entablan relaciones con activistas (aunque en realidad esto no esté permitido en Hamburgo según las instrucciones internas de la policía), este argumento sólo es válido si se sabe con certeza que el niño no es en realidad hijo de la pareja o, por ejemplo, del compañero de piso.
Si conozco a personas que conocen a la persona en cuestión, por ejemplo de la escuela, o fueron a la escuela de formación profesional con la persona, o fueron a la escuela con la persona y pueden confirmar la identidad dada (nombre, etc.), así como partes de la historia de vida contada por la persona en cuestión, se trata de una verificación relativamente segura.También es bueno que yo o mis conocidos conozcamos a la persona desde hace 10 años o más.
Según lo que sabemos, el periodo de uso o el tiempo de permanencia en escena de los VE puede ser de diez años con una prórroga en Hamburgo. Después, el VE tendría que ser retirado. Así que conocer a una persona desde hace 10 años también es un buen indicio de que la identidad de la persona en cuestión es auténtica.
El trabajo asalariado de los VE es la investigación encubierta, es decir, husmear en nuestras estructuras. No tienen ni tiempo ni necesidad de ganarse la vida de otra manera.
Por supuesto, forma parte de toda leyenda explicar a qué se dedica la gente. Por lo tanto, si se puede garantizar que la persona trabaja realmente para ganarse la vida, es relativamente probable que no sea un VE. Sin embargo, hay que recordar que las autoridades represivas disponen de un amplísimo abanico de posibilidades para verificar una leyenda. Se pueden falsificar todo tipo de papeles (los carnés de identidad, por ejemplo, son siempre “auténticos” falsos; con ellos, los VE pueden participar plenamente en el “tráfico legal”. Por ejemplo, pueden utilizar la identidad falsa para celebrar todos
los contratos de compra, alquiler y préstamo, abrir cuentas, etc.), pueden acceder a los supuestos locales de trabajo, otros funcionarios pueden desempeñar el papel de jefes o compañeros de trabajo. Aunque aún no hayamos oído hablar de tal leyenda, es posible recibir oficialmente Hartz 4, asistencia social, subsidio de desempleo 1 o pensión como VE.
Hasta ahora, no se ha dado el caso de ninguna VE en la RFA que conozcamos. Ni siquiera un título universitario garantiza la autenticidad de la propia identidad. Simon Bromma, desenmascarado en Heidelberg en diciembre de 2010, estaba (como Kirsti Weiss en Hannover 2000) realmente matriculado en la universidad. Aunque la Universidad de Heidelberg presentó una denuncia tras el desenmascaramiento de que un VE estaba matriculado allí con un nombre falso. Aquí puede encontrar la sentencia sobre el caso Bromma. Por supuesto, todos estos puntos clave no son fiables al cien por cien, porque las autoridades represivas a menudo no se atienen a sus propias normas, como todos hemos tenido que comprobar muchas veces y como demuestran los casos de Iris Plate y Maria Böhmichen, entre otros (oficialmente, se retira a los VE si tienen aventuras amorosas en la escena, oficialmente no se permite a los VE cometer delitos…). Además, sus normas pueden cambiar en cualquier momento sin que necesariamente seamos conscientes de ello.
Por otra parte, contarse la vida y el pasado refuerza la confianza. Conocerse bien puede, por tanto, intensificar las relaciones y ayudar a romper el aislamiento que conlleva el sistema de mierda neoliberal-capitalista en el que vivimos. Una buena amistad también debería significar que en caso de sospecha de delación, en lugar de reaccionar con la defensa, primero se tome en serio la sospecha contra el amigo y se ayude a aclararla, por ejemplo, mediante el conocimiento, la investigación amistosa, etc. Esto es tanto para la persona bajo sospecha como para el amigo. Este es el mejor apoyo tanto para la persona sospechosa como para el grupo/estructura del que procede la sospecha. Así que conocernos mejor es un paso importante para proteger nuestras estructuras de las VE: Ser un supercontrolador político no es el mejor plan. El interés mutuo es la mejor protección.
Cuadro de información
Investigador encubierto (VE) con o sin un mandato de investigación concreto u observador para la evaluación de la situación (BFL): ¿cuáles son las diferencias?
Los investigadores encubiertos en procedimientos de investigación concretos -con o sin una persona objetivo concreta- son desplegados por un tribunal durante un período de tiempo limitado.
Pueden/deben recoger datos personales, entrar en los domicilios y establecer relaciones personales más estrechas. (STPO § 110)
Sin embargo, tienen un mandato de investigación concreto. Esto no puede ser para recoger información básica sobre el movimiento.
Las VE de la policía preventiva pueden/deben espiar el conjunto de la escena para “conjurar el peligro”. Son desplegadas por la fiscalía a petición de la policía durante un año cada vez. Este periodo puede ser prorrogado varias veces por un año por la fiscalía. Se les permite recoger datos personales y, por principio, no entrar en ninguna vivienda, salvo en casos concretos para evitar el desenmascaramiento. (POL DVG § 12)
Hasta hace poco también había BfL. Su tarea consistía en recopilar “información situacional” general, por ejemplo, sobre los principales acontecimientos, manifestaciones, acciones, etc. previstos en la escena. Las BfL no están autorizadas a recoger datos personales y, en general, no pueden entrar en los domicilios, salvo en casos concretos para evitar el desenmascaramiento.
La auditoría interna recomendó suprimir las BfL y sustituirlas, en caso necesario, por VE de policía preventiva. Esta recomendación formaba parte de todo un catálogo y el ex senador de Interior Neumann ha declarado haber aplicado las recomendaciones en su totalidad.
Si los activistas “desaparecen” de forma extraña, también puede deberse a esto – aquí merece la pena una investigación.